Ερώτηση με θέμα: “Συγκρότηση Συμβουλίου Επιλογής συντονιστών εκπαιδευτικού έργου” με πρωτοβουλία Χ. Κέλλα

ΘΕΜΑ: ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ

Κύριε Υπουργέ

Ως παράταξη, είχαμε καταγγείλει τη στόχευση της κομματικής άλωσης της Διοίκησης της Εκπαίδευσης από τον ΣΥΡΙΖΑ, με το Ν. 4547/2018 για την “Αναδιοργάνωση των Δομών Υποστήριξης της Α’θμιας και Β’ θμιας Εκπαίδευσης”.

Είχαμε επισημάνει, ακόμη, ότι η Κυβέρνηση επιχειρεί την επιστημονική καθοδήγηση της Εκπαίδευσης, και μάλιστα, στην πρόσφατη συζήτηση του Νομοσχεδίου στη Βουλή, θέσαμε συγκεκριμένα ερωτήματα στον Υπουργό και φαίνεται, ότι από την εξέλιξη της διαδικασίας, δικαιωνόμαστε.

Συγκεριμένα, μεταξύ άλλων, επισημάναμε:

1. Πώς είναι δυνατόν οι Συντονιστές Εκπαιδευτικού Έργου από τους οποίους ξεκινούν οι επιλογές, να επιλέγονται από Περιφερειακά Συμβούλια – και όχι από Κεντρικό Συμβούλιο – στα οποία, μάλιστα, προεδρεύουν οι νυν Περιφερειακοί Διευθυντές Εκπαίδευσης, που είναι μετακλητοί, δεν έχουν αξιολογηθεί και στην επιλογή τους κυριάρχησαν η ααναξιοκρατία και η κομματοκρατία;
2. Πώς είναι δυνατόν στα ίδια Συμβούλια να συμμετέχουν Διευθυντές Εκπαίδευσης, οι οποίοι έχουν επιλεγεί από εκλεκτορικό σώμα, που κρίθηκε ως αντισυνταγματικά επιλεγμένο;

Μιλούσαμε, λοιπόν, για ένα συγκεντρωτικό και απόλυτα κομματικά ελεγχόμενο Σύστημα Διοίκησης της Εκπαίδευσης.

Το Υπουργείο, εν τω μεταξύ, ξεκινώντας τη διαδικασία, έθεσε ασφυκτικές και μη εφαρμόσιμες προθεσμίες υλοποίησης.

Αποδεικνύεται, έτσι, ότι τα Συμβούλια Επιλογής δημιουργούν και άλλα ζητήματα όπως:

Το φαινόμενο να αναρτώνται σε Περιφερειακές Διευθύνσεις, (Αττική Κεντρική Μακεδονία) χωριστοί, συμπληρωματικοί πίνακες μη δεκτών υποψηφίων, που αποτελεί γεγονός με νομικές και ηθικές διαστάσεις.

Καθώς, μάλιστα, το χρονοδιάγραμμα του Υπουργείου δεν μπορούσε να υλοποιηθεί μέσα στις αφυκτικές προθεσμίες, που είχαν τεθεί, ο έλεγχος των δικαιολογητικών των υποψηφίων γίνεται από διοικητικούς υπαλλήλους, ενώ αποτελεί αρμοδιότητα του Συμβουλίου Επιλογής.

Έτσι, προκύπτει ζήτημα πρόσβασης σε προσωπικά δεδομένα από αναρμόδια πρόσωπα.

Δημιουργείται ακόμη, θέμα με τους μη δεκτούς υποψηφίους, που δεν έχουν ενημερωθεί για την απόρριψή τους, με αποτέλεσμα να μην προλάβουν τις προθεσμίες υποβολής των σχετικών ενστάσεων.

Είναι επίσης απορίας άξιο το γεγονός, ότι σε αρκετές περιπτώσεις στα Συμβούλια Επιλογής, τις θέσεις των δυο διδασκόντων σε ΑΕΙ, δεν καταλαμβάνουν μέλη ΔΕΠ είτε από Παιδαγωγικά Τμήματα είτε από Καθηγητικές Σχολές των ΑΕΙ, ώστε να εγγυηθούν την επιστημονική αρτιότητα και εγκυρότητα ως προς το Παιδαγωγικό μέρος των επιλογών.

Κατόπιν όλων αυτών, ΕΡΩΤΑΣΘΕ Κύριε Υπουργέ:

Για ποιο λόγο δεν συγκροτείτε ένα Κεντρικό Συμβούλιο με συμμετοχή του ΑΣΕΠ, για την επιλογή όλα τα Στελέχη της Εκπαίδευσης, ώστε να μην παρατηρούνται οι απαράδεκτες διαδικασίες, μερικές από τις οποίες, επισημάναμε παραπάνω;

Θα λάβετε κάποια μέτρα ώστε να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη των υποψηφίων απέναντι στα Συμβούλια Επιλογής και αν ναι, ποια θα είναι αυτά;

ΛΑΡΙΣΑ 23/7/2018

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΕΛΛΑΣ ΝΔ Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ

ΝΙΚΗ ΚΕΡΑΜΕΩΣ ΝΔ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ ΝΔ Ν. ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ

ΜΑΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΝΔ Ν. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ